viernes, 30 de junio de 2017

¿Qué es la organización?

Autor: María de Lourdes Sánchez Lezama 

La organización, es la segunda etapa del proceso administrativo, la cual algunos autores llegan afirmar que esta etapa obliga a trabajar en equipo, ya que las personas trabajan mejor juntas si conocen los roles que deben desempeñar en cualquier trabajo.

La organización la define Koontz et, al. (2012), como la estructura formalizada e intencional de roles o posiciones. Para que un rol exista y sea significativa para las personas debe incorporar: 1) objetivos verificables, 2) Una idea clara de los principales deberes, o actividades involucradas, 3) un área entendida de autoridad y responsabilidad del rol o función, para que se sepa que se tiene que hacer.

En términos generales estos autores definen a la organización como:

1.   Identificación y clasificación de actividades requeridas
2.   Agrupamiento de las actividades necesarias para alcanzar los objetivos
3.   Asignación de cada grupo a un coordinador con la autoridad necesaria para supervisarlo.
4.  Arte de clasificar horizontal (en el mismo nivel organizacional) y verticalmente (diferentes niveles organizacionales) la estructura de la organización.

Terry citado por (Reyes, 2000: p.276) define a la organización afirmando que es el arreglo de las funciones que se estiman necesarias para lograr un objetivo, y una indicación de la autoridad y la responsabilidad asignada a las personas que tienen a su cargo la ejecución de las funciones respectivas .

Otra definición es la de Reyes (2000), en la cual la organización es la estructura de las relaciones que deben existir entre las funciones, niveles y actividades de los elementos materiales y humanos de un organismo social con el fin de lograr su máxima eficiencia dentro de los planes y objetivos fijados.

Importancia y tipos de Organización

La Organización es importante, porque es la estructuración técnica de las relaciones que deben existir entre las funciones, niveles y actividades de los elementos materiales y humanos de un organismo social, es fundamental para que una institución pueda alcanzar sus objetivos. 

Numerosos autores de la administración han distinguido 2 tipos de organización la formal e informal. Koontz, Weihrich y Canicce (2012) definen a la Organización Formal como la estructura intencional de papeles en una empresa organizada. No obstante la organización formal no significa que hay algo relativamente inflexible. La organización formal debe aporta un ambiente en el que desempeño de los trabajadores contribuye a las metas de la empresa. Este tipo de organización debe ser flexible y dar cabida a la discreción para aprovechar los talentos creativos, y para el reconocimiento de los gustos y capacidades individuales.

La Organización Informal, para estos autores es una red de relaciones interpersonales que surgen cuando las personas se asocian entre sí. Las organizaciones informales no aparecen en el cuadro de la organización y se caracteriza porque su actividad colectiva no está orientada específicamente hacia objetivos definidos del grupo.

Principios de la Organización

La organización para Reyes (2000), tiene 5 principios básicos.

Principio de especialización: consiste en agrupar las actividades de acuerdo a su naturaleza, de tal forma que se pueda crear la especialización en la ejecución de las mismas.
Cuanto más se divide el trabajo, dedicando a cada empleado una actividad más limitada y concreta, se obtiene mayor eficiencia, precisión y destreza” (Reyes, 2000:282).

Principio de Unidad de mando: un subordinado sólo deberá recibir órdenes de un solo jefe.
“Para cada función debe existir un solo mando” (Reyes, 2000: 283) 

Principio del equilibrio de autoridad y responsabilidad: la autoridad se delega y la responsabilidad se comparte y por ello se debe mantener un equilibrio entre la autoridad y la responsabilidad.
“Debe precisar el grado de responsabilidad que corresponde al jefe de cada nivel jerárquico, estableciendo al mismo tiempo la autoridad correspondiente a aquella” (Reyes, 2000: 284)

Principio del equilibrio de Dirección–Control: consiste en diseñar una estructura de tal forma que nos permita coordinar las acciones y al mismo tiempo evaluar los resultados de la misma.
“A cada grado de delegación debe corresponder el establecimiento de los controles adecuados para asegurar la unidad de mando” (Reyes, 2000: 284)

Principio de la definición de puestos: se debe definir con claridad el contenido de los puestos en relación a los objetivos de los mismos.
“Deben definirse por escrito las actividades y responsabilidades que corresponden a cada puesto, entendiendo por éste la unidad de trabajo impersonal específico” (Reyes, 2000: 285).

Funciones, actividades, procesos, procedimientos, deberes, responsabilidades y autoridad en la organización.

A continuación, se examinarán las diferencias conceptuales y las interrelaciones que existen entre los términos de: función, actividades, procesos, procedimientos  y deberes, para poder identificarlos y distinguirlos en la presente investigación.

Las funciones forman la gestión innata de la empresa en general; representan los fines esenciales y básicos que hay realizar para que la organización exista y permanezca vigente. La Función se define como un agrupamiento de las principales unidades de trabajo, es decir, la reunión lógica y armónica de las actividades afines (Rodríguez, 2002:14). Las organizaciones sociales requieren que se realice un conjunto de actividades principales. 

Las actividades se definen como la cantidad de trabajo específico que debe realizar una unidad o una persona para que se puedan realizar funciones (Rodríguez, 2002:14). De esta manera se puedan alcanzar los planes y objetivos de la empresa.

Alcalde (2010) define el término proceso como una secuencia de tareas o actividades interrelacionadas que tienen como fin producir un determinado resultado (producto o servicio) a partir de unos elementos de entrada y que se vale para ello de unos ciertos recursos.

Los procedimientos son planes que establecen un método de manejo necesario para actividades futuras. Son secuencias cronológicas de acciones requeridas; son guías para la acción, más que para pensar, y detallan la manera precisa de cómo deben realizarse (Koontz, et, al. 2012:110). 

Las obligaciones o deberes se entienden en términos como las actividades que debe cumplir una persona que ocupa un puesto dentro de la estructura organizacional, (Rodríguez, 2002:15). Las obligaciones caen sobre el empleado que debe obedecer órdenes o seguir instrucciones. De ahí que la ejecución de un conjunto de tareas, labores y trabajos sea la realización coordinada y armónica de las actividades y en consecuencia, de las funciones.

Las responsabilidades se relacionan con el flujo de autoridad, y el subordinado tiene la obligación de cumplir con su responsabilidad y ejercer la autoridad en los términos de las políticas fijadas. La responsabilidad es la obligación de responder de la ejecución de los deberes asignados (Rodríguez, 2002:15).


La autoridad se trata del derecho de mandar, de tomar decisiones y hacer que se cumplan. En una organización se detecta la fuente de la autoridad desplazándose por los niveles jerárquicos, partiendo de los niveles inferiores hasta llegar a la unidad jerárquica máxima, la cual se conoce como autoridad formal y sólo puede adquirir vigencia si es aceptada por todos los miembros de la empresa.


Referencias 

Alcalde, P. (2010). Calidad. Madrid, España.: Paraninfo.
koontz, H., Weihrich, H., & Cannice, M. (2012). Administración un perspectiva global. México: Mc Graw Hill.
Reyes, A. (2000). Administración Moderna. México: Limusa Noriega.
Rodríguez, J. (2002). Cómo usar y elaborar los manuales administrativos. México: ECAFSA.

El proceso administrativo

Autor: María de Lourdes Sánchez Lezama

Desde principios del siglo pasado, numerosos estudiosos y gerentes han estudiado y encontrado, que una clara organización facilita el análisis de una administración. Por lo tanto al estudiar la administración es necesario que se estudie y se desglose el proceso administrativo, que son las funciones y responsabilidades que cualquier director o gerente de empresas grandes, pequeñas, lucrativas, no lucrativas, y de cualquier sector al que pertenezcan deben tener.

Un proceso es una forma sistemática de hacer las cosas. Se habla de la administración como un proceso para hacer hincapié en el hecho de que todos los administradores, sean cuales fueren sus aptitudes o habilidades personales, desempeñan ciertas actividades interrelacionadas con el propósito de alcanzar las metas que desean.

De acuerdo a Koontz, Weihrich & Cannice (2012) una empresa bien organizada, no existe en un vacío, más bien depende de su ambiente externo; es parte de sistemas más grandes, como la industria a la que pertenece, el sistema económico y la sociedad. Así, la organización recibe insumos, los transforma y exporta los resultados al ambiente. No obstante, este modelo sencillo necesita extenderse y desarrollarse para indicar cómo los diversos insumos se transforman a través del proceso administrativo o de las funciones gerenciales de planear, organizar, integración de personal, dirigir y controlar (Ver figura 1).

La primera etapa del proceso administrativo es la Planeación, que consiste en seleccionar proyectos y objetivos, así como las acciones para lograrlos, lo cual requiere de tomar decisiones, es decir, elegir una acción entre varias alternativas (Koontz, et, al. 2012:106). Al diseñar un ambiente para el desempeño efectivo y funcional de los individuos que trabajan en grupo, la tarea principal de un administrador es asegurarse de que todos comprendan el proyecto a realizar y los objetivos del grupo, así como los métodos para alcanzarlos. Si el esfuerzo del grupo se enfoca en ser efectivo, las personas deben saber lo que se espera de ellos. La función de planeación, es la más básica de todas las funciones gerenciales.

La segunda etapa, la organización donde se considera la estructura de la organizacional, sus funciones, el sistema de comunicación, así como las líneas de autoridad y de responsabilidad.

La tercera etapa del proceso administrativo es la Integración de Personal, esta es la función gerencial que se define como cubrir y mantener cubiertas las posiciones en la estructura de la organización. Esto se hace posible, al identificar las necesidades de la fuerza de trabajo, ubicar los talentos disponibles y reclutar, seleccionar, colocar, promover, evaluar, planear carreras, compensar y capacitar o de otra forma desarrollar candidatos y ocupantes actuales de los puestos para que puedan cumplir con sus tareas con efectividad y eficiencia (Koontz, et, al. 2012: 308). Es importante reconocer que la Integración del Personal, es una función crucial de los gerentes, la cual puede determinar el éxito o fracaso de una institución. El capital humano es el activo más importante que una organización puede tener, ya que las personas pueden aprender como organización, y generar un conocimiento, y logar ser una organización inteligente.

Figura 1. El proceso administrativo


La cuarta etapa del proceso administrativo en el enfoque de sistemas es la Dirección, la cual es una función gerencial o directiva en la cual si los gerentes no saben cómo dirigir a las personas o comprender los factores humanos de sus procedimientos no lograran que se produzcan los resultados deseados. Dirigir se define como el proceso de influir en las personas para que contribuyan a las metas organizacionales y de grupo (Koontz, et, al. 2008: 412). La dirección se centra en las ciencias del comportamiento, como son los factores motivacionales, el liderazgo y la comunicación.

La última etapa del proceso administrativo es el Control, esta es una función en la cual algunos autores sobre administración opinan que no puede estar separada de la Planeación. El control se define como la medición y corrección del desempeño para garantizar que los objetivos de la empresa y los planes diseñados para alcanzarlos (Kontz, et, al. 2012: 528).  El proceso de control básico, está conformado de tres pasos: 1) establecer estándares, 2) medir el desempeño contra los estándares, 3) corregir variaciones de los estándares y planes.

Referencias
koontz, H., Weihrich, H., & Cannice, M. (2012). Administración un perspectiva global. México: Mc Graw Hill.


martes, 24 de enero de 2017

¿Cómo llegar más allá de la cumbre?

Autor: María de Lourdes Sánchez Lezama

El día de hoy  les quiero compartir cómo llegar más allá de cumbre de Zig Ziglar, a través de 2 sencillos pasos que nos invita a seguir este gurú de la motivación.

Pero ¿Qué es estar más allá de la cumbre? Ziglar la define en 14 afirmaciones, a continuación te muestro 7:

1. Se ha reconciliado con su pasado, está ubicado en el presente y es optimista respecto a su futuro. 
2. Esta lleno de fe, esperanza y amor, y vive sin rencor, avaricia, envidia, o deseos de venganza. 
3. Ama lo no amado, da esperanza al desesperanzado, amistad al que no tiene amigos y aliento al desanimado. 
4. Sabe que usted no es porque triunfe (o gane), ni dejará de ser porque fallé (o pierda).
5. Esta seguro en quién es usted, por que esta en paz con Dios y en buena relación con el hombre. 
6. Entiende claramente que el fracaso es un suceso, no una persona; que el día de ayer finalizó anoche y que hoy es un nuevo día. 
7. Reconoce, confiesa, desarrolla y utiliza las habilidades físicas, mentales y espirituales que Dios le da para su gloria y para el beneficio de la humanidad. 

Si usted quiere estar más allá de la cumbre, sentirse libre, pleno, debe reconocer que todo empieza  en reconocer que quiere estar ahí, perseverar y disciplinarse. 

Paso 1. La ACTITUD HACE LA DIFERENCIA, se ha demostrado en diversas investigaciones, que el pensamiento tiene una relación directa en su desempeño, por lo cual su pensamiento debe estar basado en una sana información. Usted es el único que puede decidir con que actitud enfrenta la vida. El libro titulado el secreto, habla sobre la Ley de la atracción, que somos pensamientos y estos pensamientos son lo que mandamos al universo y el universo nos lo regresa. Si tenemos una actitud negativa, de derrota, de tristeza, es lo que vamos a tener. No obstante, nuestros pensamientos deben estar en una base firme y no solo en nubes de algodón, por este motivo el siguiente paso es:

Paso 2. Establezca un PROGRAMA DE METAS, en el que incluya metas físicas, mentales y espirituales. No se enfoque únicamente en las económicas (que por supuesto debe tener), pero también para mantener una vida saludable, por ejemplo, caminar todos los días 30 minutos; espiritualmente, de acuerdo a su credo puede meditar, orar, etc. 

Y por último PERSEVERANCIA, DISCIPLINA, Y SER AGRADECIDO, un consejo propio que te puedo dar, es ser perseverante, no te desanimes y ni apagues tu pasión por la vida, así como la disciplina te ayudará a alcanzar cada una de esas meta y se agradecido, con la vida, con Dios, con tus semejantes, porque lo que tu das es lo que regresa. 

SALUDOS 

Ziglar, Z. (2011). Más allá de la cumbre. EE. UU.: Grupo Nelson

viernes, 16 de diciembre de 2016

5 fuerzas competitivas de Michael Porter

Autor: María de Lourdes Sánchez Lezama

La presente síntesis versa a cerca del artículo titulado “Comprender la estructura de un sector” del muy reconocido autor Michael E. Porter, gurú en temas de estrategia y competitividad empresarial. En el cual, el autor explica la importancia de comprender la estructura subyacente del sector de una empresa, en el presente y en el futuro ya que conforma un método en la formación de estrategias. Así también, explica la importancia de mirar más allá de la competencia existente y estudiarla en un nivel más profundo. Porter, plantea cinco fuerzas competitivas básicas que existen en cualquier tipo de sector, cuya fortaleza combinada determina el potencial de beneficios del sector a largo plazo.

De acuerdo al autor el problema de algunos estrategas es que únicamente analizan a su competencia directa, problema que enfrentan las empresas mexicanas, la falta de una visión estratégica del sector por parte de sus propietarios o líderes, les impide ver las amenazas o el poder que ejercen sus proveedores, clientes y sucedáneos sobre ellos, así también la falta de controles para llevar a cabo el seguimiento de lo planeado y la negligencia que muchas veces rodea a la emoción de iniciar una empresa, originan el fracaso de las empresas mexicanas (Rodríguez, 2010). Es por este motivo que los beneficios que se pueden derivar de la aplicación de este modelo sobre los distintos sectores en las empresas mexicanas son muy diversos como relevantes, ya que por medio de este se pueden diseñar e implantar estrategias que prolonguen la esperanza de vida de las empresas mexicanas, que de acuerdo al INEGI (2016), es de 7.8 años en promedio, así también incrementar sus índices de rentabilidad y lograr un posicionamiento en el mercado.

En la actualidad las empresas luchan en un mercado muy competitivo, por lo cual, los directivos y estrategas de las mismas deben replantearse la forma en que generan sus estrategias. Porter (2007) plantea cinco fuerzas competitivas que debe identificar y examinar el estratega en el sector en que se desarrolla su empresa, no importando el tamaño, tiempo de vida de la misma, etc., ya que estas fuerzas se aplican de la misma manera, en la figura 1 se muestran las cinco fuerzas. La suma y el poder que ejerzan estas fuerzas competitivas determinaran la rentabilidad de un sector. No obstante, cada sector tiene una estructura subyacente, o conjunto de características económicas y técnicas, que da lugar a estas fuerzas competitivas, lo que para un sector puede ser una amenaza alta, para otro sector puede ser una amenaza menor.
Figura 1. Fuerzas que conforman la competencia de un sector

Fuente: Porter, 2007.

La primera fuerza que explica el autor es la amenaza de nuevos participantes en un sector. En la cual se debe identificar si la amenaza es alta o baja, ya que una amenza alta representa una facilidad de entrada para nuevos competidores que pueden moderar la rentabilidad de ese sector y una amenaza baja representa altas barreras de entrada para los nuevos competidores lo cual complica su ingreso al mercado.
   
Porter (2007) define 7 barreras de entrada importantes, las cuales determinaran el nivel de amenaza de entrada, en la figura 2 se muestran las barreras que entre más altas sean éstas, dificultaran la entrada de nuevos competidores y viceversa. Otro parámetro, es la reacción fuerte o débil de los competidores existentes ante los nuevos, que debe ser analizada cuidadosamente por los competidores potenciales. Un ejemplo que se puede analizar de bajas barreras de entrada,  es el sector restaurantero en México que ha tenido un crecimiento constante y hoy cuenta con más de 450,000 establecimientos, al no representar economías de escala por el lado de la oferta, así también por tener bajos beneficios de escala por el lado de la demanda, requisitos de capital (bajos o medianos dependiendo del tipo y tamaño del restaurante) y escasas políticas gubernamentales restrictivas, lo cual podría repercutir en una rentabilidad moderada en el sector, no obstante se deben analizar el efecto de las otras fuerzas. 

Figura 2. Barreras de entrada para los nuevos participantes de un sector


Fuente: Porter (2007).

La segunda fuerza presentada por el autor es el poder de los proveedores, en la cual se explica que los proveedores pueden ejercer un poder aumentando los precios, trasladando costes corrientes a bajo a los participantes de un sector o delimitando la calidad de los bienes o servicios. Un poder alto de los proveedores merma la rentabilidad de un sector y un poder bajo ayuda al sector a incrementar sus índices de rentabilidad. No obstante, un sector depende de diversos grupos de proveedores, y estos a su vez dependen de un grupo de características estructurales del sector, que determinan si es poderoso o no, las características se enuncian brevemente, a continuación: 
  • Concentración fuerte de proveedores, que el sector al que vende.
  • Costos altos al cambiar de proveedores: cuando estos costos son altos, a los participantes del sector les cuesta enfrentar a nuevos proveedores.
  • Productos diferenciados por parte de los proveedores.
  •  No hay productos sustitutos.
  • Los proveedores no dependen fuertemente del sector: los proveedores que trabajan para diversos sectores no titubearan en extraer el máximo beneficio de cada uno de ellos.
Un ejemplo de un alto poder en los proveedores se analiza con la empresa Monsanto que dominan el mercado de producción de semillas agrícolas.

La tercera fuerza que expone Porter (2007), es el poder de los clientes, si estos son poderosos pueden obligar a bajar los precios, exigir mejor calidad o más servicios y enfrentar a los competidos en un sector, repercutiendo en la rentabilidad del mismo. Por este motivo, se hace imperante definir por parte del estratega, sí lo clientes son poderosos o no, de acuerdo al autor esto se determina si: tienen influencia sobre los participantes del sector; y si hacen hincapié en las reducciones de precios como modo de ejercer su influencia.

La cuarta fuerza que se presenta es la amenaza de los sucedáneos, estos productos sustitutos pueden llegar a limitar el potencial de beneficios de un sector al poner un techo a los precios de las empresas de un sector. Cabe mencionar que los sucedáneos realizan una función similar o idéntica a un producto, pero por medios diferentes. Hoy en día, varios productos o servicios se han visto desplazados por sus sucedáneos debido a los grandes avances tecnológicos, por ejemplo, la renta de películas en DVD, por las plataformas streaming (NETFLIX), los libros físicos por los digitales, los relojes de mano por los celulares, etc. Ya que estos estos representan un equilibrio entre precio y rendimiento ofrecido. Por la tanto, entre mayor equilibrio representen los sustitutos existirá una alta amenaza en el sector. 

            La quinta fuerza en la que convergen las 4 anteriores es la rivalidad entre los competidores existentes, de acuerdo con Porter (2007), ésta quinta fuerza ayuda a que una empresa tome las medidas necesarias para asegurar su posicionamiento en el mercado a costa de los rivales existentes. Los factores que de acuerdo al autor influyen en la rivalidad de competidores existentes se pueden observar en la figura 3.
Figura 3. Factores que influyen en la rivalidad de los competidores existentes

Fuente: Porter (2007).
Al determinar cada una de las fuerzas competitivas en la estructura de un sector permite a los estrategas tomar decisiones, sin embargo, de acuerdo al autor existen una serie de atributos del sector que pueden ser destacados, pero su importancia depende de su consecuencia sobre las fuerzas competitivas.

Unos de estos factores es el ritmo del crecimiento del sector, que se podría pensar, que los sectores con un ritmo de crecimiento acelerado son atractivos, no obstante, va a depender de las barreras de entrada si son altas o bajas, o del poder de los proveedores y clientes, o de la amenaza de los sucedáneos, un ejemplo de este tipo de sector es la telefonía celular, un sector de crecimiento rápido, con barreras de entrada altas, porque no cualquier competidor puede entrar, al menos que tenga la tecnología y el capital necesario para fabricar este tipo de productos, sin embargo, la rivalidad entre competidores es fuerte, diferentes marcas tales como IPhone, Sony, Samsung, LG, HUAWEI, Nokia etc., compiten con su calidad, precios, posicionamiento de marca, etc.

Otro factor es el gobierno y depende de las políticas específicas implementadas para ver si mejora o socava la estructura de un sector, es decir, a quién benefician las políticas, a los clientes, proveedores, sucedáneos o a otros competidores directos. Así también, el autor presenta la tecnología y la innovación, que de igual manera, por sí solas no ejercen un fuerte atractivo en un sector, sino del efecto que ejerzan sobre las fuerzas. Por último, se presenta el papel de los productos y servicios complementarios, que un buen estratega buscará, crear alianzas con otros sectores para mejorar la demanda del sector.  

 De acuerdo a Porter (2007), los cambios que se están gestando a nivel tecnológico impactan de sobremanera a las empresas y hace que muchas empresas cambien sustancialmente, así también, las fuerzas ayudan a identificar estos cambios y a estar preparados para no desaparecer del mercado, un ejemplo de no ver los cambios que se estaban gestando en su sector, fue la empresa Kodak. Ya que no estuvo atenta a la entrada de nuevos participantes en el mercado y a las innovaciones que traían consigo de una cámara de rollo fotográfico a una cámara digital, sin embargo, hoy la amenaza se ha incrementado por parte de los sucedáneos, que han integrado la cámara digital a un Smartphone. Las nuevas bases de la rivalidad, imponen nuevas reglas del juego y aquellos que no son lo suficientemente visionarios y estrategas son expulsados del mercado.

Al comprender las fuerzas que conforman la competencia, el analista puede ver más allá de la estructura del sector y generar estrategias para el posicionamiento de una empresa a través de una posición defensiva ante las fuerzas o de encontrar una posición en la que estas sean más débiles, retomando el ejemplo del sector de la telefonía celular, al ir posicionando la marca con prestigio y calidad aunque sus precios son costosos, IPhone ha ganado mercado en este sector.

Otra estrategia es explotar los cambios en el sector, como ya se había comentado la tecnología y la llegada de internet ha dado un vuelco a las empresas, Diamandis (2013), menciona que las empresas de Estados Unidos en el año de 1920 tenían una esperanza de vida de 67 años, hoy en cambio las empresas tienen una esperanza de vida de 15 años, por lo tanto el estar atento a nuevos canales de distribución, innovaciones en la materia prima, etc., es punto de partido para la definición de estrategias. La última estrategia presentada por Porter (2007) es conformar la estructura del sector, ya que una empresa puede establecer estándares claros que pueden conducir al sector hacía nuevos modos de competir que alteren a las cinco fuerzas para mejorar, no obstante se debe tener cuidado de que no pase lo contrario y se destruya el sector con una competencia despiadada.


El artículo analizado versó sobre la importancia y aplicación de las 5 fuerzas competitivas de Michael Porter en el análisis de la estructura de un sector por parte de los directivos o estrategas de las empresas. Una imperante necesidad de mirar más allá de la competencia directa y ampliar la visión para la formulación e implantación de estrategias. Por lo tanto, el estudio de la estructura de un sector permite observar  las características y amenazas que representan los clientes, proveedores, sucedáneos, participantes potenciales y rivales existentes. Debido a la competencia que enfrentan las empresas en México y en el mundo, el modelo de Michael Porter es aplicable y necesario hoy más que nunca, lamentablemente las empresas mexicanas no cuentan con todo el conocimiento necesario para implantar este tipos de métodos en sus organizaciones, por esta razón, existe una alta tasa de mortalidad en las empresas en México. La aplicación exitosa de este modelo permitiría desde las micro hasta las grandes empresas una planificación estratégica y formulación adecuada de escenarios corporativas que coadyuven a su fortalecimiento, posicionamiento en el mercado y a incrementar sus índices de rentabilidad. 


Diamandis, P. (2013). La creación de una era de abundancia. Recuperado el 02 de diciembre de 2016 de https://www.youtube.com/watch?v=okkWrsxRgUQ.

INEGI, (2016). Esperanza de la vida de los negocios en México. Recuperado en 30 de noviembre de 2016 de: http://www.inegi.org.mx/inegi/contenidos/Investigacion/Experimentales/esperanza/default.aspx
Porter, M. E. (2007).  Comprender la estructura de un sector. Harvard Business School
Rodríguez, J. (2010). Administración de pequeñas y medianas empresas. México: Cengage Learning.